Автор: Как оградить врачей от агрессивных юристов-дилетантов, но при этом защитить пациентов от врачебных ошибок? Это становится вопросом национальной безопасности.
Журналистское расследование Евгения Ющука. Часть 5
Журналистское расследование медийной атаки на рынке медицинской юриспруденции позволило выйти, как я полагаю, на решение проблемы в масштабах всей страны. В интересах простых жителей России.
Сразу скажу, что я предлагаю, а потом обосную, почему я пришел к этому выводу
Государство, натерпевшись общения с активными дилетантами, ввело в «Кодекс административного судопроизводства» (КАС) требование о том, что в суде по вопросам, относящимся к КАС, могут выступать только представители, «имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности». А обычные граждане могут только получать документы, или делать копии дела, но — не отвлекать суд своими юридически малограмотными разглагольствованиями.
КАС – это не про «административные правонарушения», а про оспаривание решений органов власти, типа Постановлений правительства любого уровня и тому подобных распоряжений, обязательных для исполнения в силу административных причин.
Так вот, в вопросах, связанных с медицинской проблематикой, я предлагаю ввести примерно такое же правило: подавать иск и выступать в суде можно только вместе с лицами, имеющими медицинское образование.
Потому что, даже самый бездарный врач, который, тем не менее, сдал госэкзамены в медицинском вузе и получил диплом, совсем уж откровенную чушь нести не будет. А если будет – можно начать интересоваться, при каких обстоятельствах он с такими «знаниями» вообще диплом получил.
Это стало бы логичным и гармонизирующим ситуацию шагом после того как благодаря взаимопониманию между руководителем Следственного комитета Александром Бастрыкиным и известнейшим доктором Леонидом Рошалем, декриминализовали в отношении врачей ст. 238 УК РФ «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Напомню, что в декабре 2024 года в эту статью Уголовного кодекса добавили: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи».
Причина декриминализации – в том, что организм человека, как и болезнь, нестандартны. Даже делая всё по инструкции, невозможно гарантировать, что результат будет удачным. Это не зависит от врача в принципе, т.к. на исход ситуации влияют, помимо врача, силы природы (причем зачастую не до конца изученные и вариативные внутри каждой их разновидности).
А в крайних случаях, когда исчерпаны все средства, предусмотренные инструкцией, и если на этом остановиться, то пациент гарантированно погибнет, остается попытка «последнего шанса» — предусматривающая выход за пределы инструкции в надежде на успех. Это в медицине называется «по жизненным показаниям», и может закончиться неудачей с очень высокой степенью вероятности, однако дает хотя бы небольшой шанс на спасение жизни.
Такие нюансы отличают медицину от, например, услуг автосервиса, где механик имеет дело с изделием, созданным человеком, и всегда стандартным.
Предлагаемый мной шаг будет отсекать откровенно бредовые и абсурдные иски, которые не в меру ретивые, но не понимающие смысла по медицинской части, юристы тащат в суды. А врачи тратят время (порой — годы) и нервы на отражение этой чуши. Чушь вообще отражать очень сложно – потому что, она априори нелепа, абсурдна. И аналогия с КАС здесь, на мой взгляд, уместна в полной мере.
И тогда в суды попадут врачебные ошибки, а также спорные случаи, которые хотя бы имеют реальные обоснования, но не фантазии тех, кто даже о биологии имеет представления примерно на уровне восьмого класса средней школы, а о медицине – вообще, по сути, не имеет.
…..
Детально — в материале издания Интермонитор «Евгений Ющук: Как оградить врачей от агрессивных юристов-дилетантов, но защитить пациентов от врачебных ошибок? Это становится вопросом национальной безопасности».
