Автор: Как нашлось и почему может быть полезным для правоохранительной системы пересечение идентификаторов «Дмитрий Гарцунов», «dimmaierll», «id25179369», «Дмитрий Майер» у анонима, проявлявшего активность (систематически распространявшего недостоверную информацию и оскорблявшего пользователей) в соцсетях Североуральска.
Евгений Ющук:
«Этот пример обнаружен мною в ходе журналистского расследования о том, платят ли налоги администраторы анонимных пабликов, продающих рекламу, и если да — то как и насколько корректно. А также о том, как порой пытаются злоупотреблять анонимностью в Интернете отдельные пользователи.
Вот, в ходе этого журналистского расследования (которое пока не завершено) и был найден данный комплекс материалов».
Полное описание алгоритма изучения анонима, которого, возможно, есть смысл в конечном счёте привлечь к ответственности а суде, либо в полиции можно посмотреть здесь.
Пересечение идентификаторов «Дмитрий Гарцунов», «dimmaierll», «id25179369», «Дмитрий Майер» у анонима, проявлявшего весьма сомнительную активность в соцсетях Североуральска оказалось таким:
Там же рассказано почему возникли два этих журналистских запроса:
А также, показана довольно необычная реакция на этот официальный (это важно) журналистский (это тоже важно) запрос:
Аноним в этой ситуации так и остался анонимным. Однако само по себе наличие у анонима разнообразных идентификаторов позволяет анализировать каждый из них по отдельности, а также в разных сочетаниях.
Далее в подобных случаях может порой помочь географическая привязка.
В данном случае такая привязка может гипотетически основываться на том, что аноним с идентификаторами «Дмитрий Гарцунов», «dimmaierll», «Дмитрий Майер» и «id25179369» проявлял активность, пресечение которой общественно значимо, (а именно, систематически и долго распространял недостоверную информацию и оскорблял других пользователей соцсети) в соцсетях Североуральска Свердловской области.
Паблики Североуральска и страницы жителей Североуральска — достаточно специфические места для приложения усилий анонимного «бота», который декларировал местом своего нахождения при этом Екатеринбург.
Кстати, любопытен и ещё один момент — поведенческого плана.
Когда к пользователю с идентификаторами «Дмитрий Майер» (в самоназвании) и «dimmaierll» (в адресе страницы) обратились в беседе как к «Дмитрию Гарцунову» (а точнее, как к Гарцунову Дмитрию Николаевичу) — уже несколько минут спустя этот «Дмитрий Майер — dimmaierll» удалил свой комментарий.
Удалённый комментарий анонима «Дмитрий Майер — dimmaierll», к слову, был намеренно оскорбительным, поэтому не исключено, что аноним решил не создавать себе дополнительных рисков судебного характера.
А скриншоты, которые приложены к вопросу, обращенному к анониму «Дмитрий Майер — dimmaierll», и привели к столь оперативной и радикальной реакции этого анонима, были взяты отсюда.
Автор: Ющук Евгений Леонидович,
г. Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
Ну и заодно — немного общей теории Права в части персональных данных.
СПРАВКА:
Правовые основания публикации данных гражданина (в т.ч., и в учебно-методических целях) без его согласия, предусмотренные Федеральными законами РФ:
Согласно п. 11 Ст 6. «Условия обработки персональных данных» ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ в текущей редакции:
не требуется согласие лица, которому принадлежат персональные данные, если осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
п. 7 ст. 6 «Условия обработки персональных данных» ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ в текущей редакции:
Обработка персональных данных необходима для достижения общественно значимых целей.
п. 8 ст. 6 «Условия обработки персональных данных» ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ в текущей редакции:
Обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста.
А если лицо, персональные данные которого обрабатываются, участвовало в судебных процессах, то его данные могут обрабатываться без его согласия еще и по этой причине — конкретизируя заодно и п. 11 ст. 6, описанный выше:
Согласно п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных», обработка персональных данных возможна без согласия владельца персональных данных, если она «осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах».
Конкретизация по ряду государственных сайтов:
ПО ПОВОДУ САЙТА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ:
В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.
ПО ПОВОДУ УЧАСТИЯ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ:
Такие данные подлежат публикации по Федеральному закону – и они публикуются, в соответствии с этим, уполномоченными государственными органами на официальном сайте соответствующего Суда.
Гласность судопроизводства гарантируется Конституцией РФ (ст. 123), а действующий Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусматривает обязательную публикацию судебных актов, в том числе с указанием его участников.
Это же дополнительно конкретизирует и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ».
