Автор: Для тех, кому удобнее видео — сделал видео. И, кстати, на мой взгляд, выбирая адвоката по любому делу, есть смысл всегда оценивать ситуацию и с этих позиций.
Вообще всегда, а не применительно именно к данному конкретному персонажу — адвокату Борису Ченцову из Екатеринбурга, который стал предметом моего интереса исключительно потому, что, заботясь о своём кармане и игнорируя общественные интересы, адвокат Ченцов начал, как я считаю, угрожать всей системе здравоохранения России.
Т.е., господин Ченцов, как я считаю, из-за своей гиперактивности, помноженной на непонимание им сути медицинских вопросов, начал, используя статус адвоката, представлять, по моему мнению, угрозу жизни и здоровью практически каждого человека в стране. И в особенности — жизни и здоровью тяжело больных людей, помощь которым объективно сопряжена с очень высокими рисками для врача в случае неудачи. А чем тяжелее ситуация — тем выше процент неудач.
Но все ведь понимают, что даже мизерный шанс остаться в живых надо использовать. Но как же врачи будут идти на риск для себя, понимая, что потом придут такие вот адвокаты?..
Европа уже хоронит людей, которых можно было бы спасти — вот из-за этого как раз. Послушайте окончание рассказа нейрохирурга в этом ролике:
В России пока что есть врачи той школы, которая сформировалась в Российской империи и затем в СССР. Это — наша уникальная традиция, которую надо беречь.
Пока эти деятели не разогнали нам опытных врачей, готовых идти на риск — надо предавать огласке то, что они вытворяют, и добиваться пресечения действий малограмотных в медицине, но гиперактивных адвокатов, не понимающих сути медицинской проблематики, и, похоже, не желающих понимать.
Что я и делаю. И буду делать.
————-
Это видео, вообще, к моему материалу «Евгений Ющук: Оказывается, суды давали оценку «детективным» рассуждениям адвоката Бориса Ченцова, медийно атаковавшего медицинского юриста Марину Агапочкину и эксперта Екатерину Мостовую. Журналистское расследование Евгения Ющука. Часть 6»
